kako odgovorim na vprašanje o podnebnih tveganjih, ki jih ima moje podjetje

Fizična in prehodna tveganja, ne samo obseg 1-2-3

Podnebna tveganja se razlikujejo od emisij: vprašanje se nanaša na to, kaj podnebje naredi s tvojim podjetjem, ne na to, kaj tvoje podjetje naredi s podnebjem. VSME razlikuje med fizičnimi tveganji — poplave, suša, vročina, škoda zaradi neviht na lokaciji ali pri dobavitelju — in prehodnimi tveganji: stroški zaradi nove uredbe, cene ogljikovega dioksida ali stranke, ki se preselijo k ponuditelju z nižjimi emisijami. Vprašalnik, ki se to sprašuje, običajno želi vedeti, ali si te dve kategoriji opredelil za lastne lokacije in za glavne dobavitelje, ne ali si ju že razrešil.

Kjer se pogosto zatakneš: vprašalnik se sprašuje o tveganjih, vendar pričakuje kot dokaz cifro emisij ali cilj zmanjšanja. To so različni odgovori. Stranka, ki se sprašuje ali si postavil cilj zmanjšanja emisij, preverja kaj drugega kot stranka, ki se sprašuje ali veš, katera lokacija je pri ekstremnih padavinah izpostavljena tveganju. Če nemaš formalne inventarizacije tveganj, je »ne, še ni kartografirana« iskrenjši odgovor kot vpisavanje cifre, ki je nemaš. Za razdelitev obsega, ki se pogosto pojavi na isti listi, velja isto načelo: obseg 1, 2 in 3 pravilno izpolniti se vrti oko izvora emisij, ne oko izpostavljenosti podnebni škodi.

Osnova za to razdelitev: VSME in GHG Protocol

Razdelitev na fizična in prehodno tveganja izhaja iz osnovnega modula EFRAG VSME, prostovoljnega standarda poročanja za neboršne male in srednje podjetje. GHG Protocol zagotavlja razdelitev obsega 1-2-3 za emisije, ki se v podnebnih tveganjskih vprašanjih včasih pojavi kot dodatno vprašanje, vendar je pravno drugačna tema kot izpostavljenost tveganjem.