kuidas vastatan küsimusele, millised kliimarisikid minu ettevõtte ees seisavad

Füüsilised ja üleminekuriski, mitte ainult scope 1-2-3

Kliimariski on erinev väljalasketest: küsimus käsitleb seda, mida kliima sinu ettevõttega teeb, mitte seda, mida sinu ettevõte kliimaaga teeb. VSME teeb vahet füüsiliste riskide — üleujutus, kuivus, kuumus, tormi tekitatud kahju asutusele või tarnijale — ja üleminekuriskide vahel: kulud uue regulatsiooni, süsiniku maksumuse või klientide üleminekul madalama väljalaskkega pakkujale. Küsimustik, mis sellele küsimusele vastab, soovib tavaliselt teada, kas oled need kaks kategooriat identifitseerinud oma asutuste ja oluliste tarnijate jaoks, mitte kas oled need juba lahendanud.

Kus satute tihti jänni: küsimustik küsib riskide kohta, kuid oodates tõendina väljalaskekujusid või vähendamiseesmärki. Need on erinevad vastused. Klient, kes küsib, kas oled väljalaskete vähendamise eesmärgi kehtestanudkontrollitakse midagi muud kui klient, kes küsib, kas teate, milline asutus on ohtlik äärmuslike sademetega. Kui teil puudub ametlik riski inventuur, siis "ei, pole veel kaardistatud" on ausam vastus kui sinu omadud number täitmine. Sama põhimõte kehtib ka ulatusjaotuse kohta, mis samas loendis sageli esineb: scope 1, 2 ja 3 õigesti täita käsitleb väljalaskete päritolu, mitte kliimakahjude mõjutamist.

Selle jaotuse aluseks: VSME ja GHG Protocol

Füüsiliste ja üleminekuriskide jaotus pärineb EFRAG VSME baasmoodulist, mittebörsil noteeritud väikeste ja keskmiste ettevõtete vabatahtlikust aruandlusstandardist. GHG Protocol annab ulatuse 1-2-3 jaotuse väljalaskete jaoks, mis kliimariski küsimustes mõnikord lisaks esineb, kuid on õiguslikult erinev teema kui riski-mõjutamise avardamine.