como respondo à questão sobre quais riscos climáticos a minha empresa corre

Riscos físicos e de transição, não apenas escopo 1-2-3

Os riscos climáticos são algo diferente da emissão: a pergunta diz respeito ao que o clima faz com a sua empresa, não ao que a sua empresa faz com o clima. VSME faz uma distinção entre riscos físicos — inundação, seca, calor, danos causados por tempestade numa instalação ou num fornecedor — e riscos de transição: custos devidos a novas regulamentações, um preço do carbono, ou clientes que mudam para um fornecedor com emissões mais baixas. Uma lista de perguntas que questiona isto pretende, geralmente, saber se identificou essas duas categorias para as suas próprias localizações e para os seus principais fornecedores, não se já as resolveu.

Onde frequentemente se fica preso: a lista de perguntas questiona riscos, mas espera como prova um número de emissões ou uma meta de redução. Essas são respostas diferentes. Um cliente que questiona se estabeleceu um objetivo para reduzir as emissõesavalia algo diferente de um cliente que questiona se sabe qual instalação corre risco com precipitação extrema. Se não tem um inventário de riscos formal, então "não, ainda não mapeado" é uma resposta mais honesta do que inserir um número que não tem. O mesmo princípio aplica-se à classificação de escopo que frequentemente surge na mesma lista: preencher corretamente escopo 1, 2 e 3 trata-se da origem da emissão, não da exposição a danos climáticos.

Base para esta classificação: VSME e o GHG Protocol

A classificação em riscos físicos e de transição vem do módulo base do EFRAG VSME, o padrão de relato voluntário para empresas de médio e pequeno porte não cotadas em bolsa. O GHG Protocol fornece a classificação de escopo 1-2-3 para emissões, que às vezes surge como pergunta complementar em questões de risco climático, mas é legalmente um assunto diferente da exposição a risco.