Как отговарям на въпроса кои климатични рискове грози моя бизнес

Физически и преходни рискове, а не само обхват 1-2-3

Климатичните рискове са различни от емисиите: въпросът е за това какво прави климатът с твоята компания, а не какво прави твоята компания с климата. VSME прави разлика между физически рискове — наводнения, суша, жега, щети от бури в съоръжение или доставчик — и преходни рискове: разходи поради ново законодателство, цена на въглероден газ или клиенти, които преминават към доставчик с по-ниски емисии. Въпросник, който пита по този начин, обикновено иска да знае дали си определил тези две категории за твоите собствени локации и за твоите основни доставчици, а не дали вече си ги решил.

Където често се заседавате: въпросникът пита за рискове, но очаква като доказателство цифра на емисии или цел за намаление. Това са различни отговори. Клиент, който пита дали си установил цел за намаляване на емисиите, оценява нещо различно от клиент, който пита дали знаеш кое съоръжение рискува при екстремни валежи. Ако нямаш официална инвентаризация на рискове, тогава "не, още не е картирано" е по-честен отговор от попълване на цифра, която нямаш. За подразделението на обхват, което често се появява в същия въпросник, важи същият принцип: правилно попълване на обхват 1, 2 и 3 се отнася до произхода на емисиите, а не до експозиция към климатични щети.

Основа за това подразделение: VSME и GHG Protocol

Подразделението на физически и преходни рискове идва от базовия модул на EFRAG VSME, доброволния стандарт за отчитане за неListed МСП. GHG Protocol осигурява подразделението на обхват 1-2-3 за емисии, което в климатичните въпроси понякога идва като допълнителен въпрос, но е различен правен предмет от експозиция на рискове.