jak odpovím na otázku, jaká klimatická rizika můj podnik hrozí

Fyzická a přechodná rizika, ne pouze scope 1-2-3

Klimatická rizika se liší od emisí: otázka se týká toho, co klimatické změny dělají s vašou společností, nikoli toho, co vaše společnost dělá s klimatem. VSME rozlišuje mezi fyzickými riziky — záplavy, sucha, horka, škody na budovách způsobené bouřkami na vaší lokalitě nebo lokalitě dodavatele — a přechodná rizika: náklady z důvodu nové regulace, ceny za uhlík nebo zákazníci, kteří se přesunou k poskytovateli s nižšími emis. Dotazník, který se na toto ptá, obvykle chce vědět, zda jste identifikovali tyto dvě kategorie pro vaše vlastní lokality a pro své klíčové dodavatele, a nikoli zda jste je již vyřešili.

Kde se často zasekáváte: dotazník se ptá na rizika, ale jako důkaz očekává údaje o emisích nebo cíl snížení. Jedná se o různé odpovědi. Zákazník, který se ptá, zda máte stanoveného cíle na snížení emisí, posuzuje něco jiného než zákazník, který se ptá, zda víte, která vaše lokalita hrozí při extrémních srážkách. Nemáte-li formální inventarizaci rizik, pak "ne, dosud ne zmapováno" je čestnější odpověď než vyplnění údajů, které nemáte. Stejný princip platí pro dělení na scope, které se často v téže otázce objevuje: správně vyplnit scope 1, 2 a 3 se týká původu emisí, ne vystavení klimatickým rizikům.

Základ pro tuto klasifikaci: VSME a GHG Protocol

Dělení na fyzická a přechodná rizika pochází ze základního modulu EFRAG VSME, dobrovolného standardu pro výkaznictví středních a malých podniků, které nejsou obchodovány na burze. GHG Protocol poskytuje dělení scope 1-2-3 pro emise, které se v otázkách klimatických rizik někdy objevují jako doplňující otázka, ale právně se jedná o jiné téma než vystavení rizikům.