Kurš manā uzņēmumā ir atbildīgs par esg vai ilgtspējību

Parasti pārvalde, nevis atsevišķa ESG komanda

Atbildība par ilgtspējību gandrīz visos jautājumnieku ir pie pārvalde kopumā, nevis pie atsevišķa darbinieka. "Ilgtspējības vadītājs" vai "ESG koordinators" var veikt īstenošanu, bet jautājums par pārvaldības atbildību attiecas uz vadības struktūru: kurš vadīt, kurš apstiprina, kurš sniedz pārskaiti. Tā ir tāda pati loģika kā pie pārvalde sastāva — klients vēlas zināt, vai ir uzraudzība, nevis kurš raksta pārskatu.

Viena persona uzņēmumam vai mazai SIA bez formālas pārvalde atbilde bieži ir vienkārši īpašnieks vai direktors. Lielāki uzņēmumi dažkārt norāda uz konkrētu pārvalde locekli ar ilgtspējību portfelī; to var aizpildīt, ja tas ir pareizi, bet neuzmeklē funkciju, kas nepastāv. Ja uzņēmumam nav nekādas noteiktas sadalīšanas, tad "nē" vai "nav piešķirts" ir derīga atbilde — labāk nekā minēt vārdu, ko nevar pārbaudīt.

VSME bāzes modulis un CSRD kā pamatstruktūra

EFRAG VSME standarts, brīvprātīgais bāzes modulis neskotai mazajiem uzņēmumiem, vadības daļā prasa, kurš uzņēmumā ir atbildīgs par ilgtspējības politiku un pārskatīšanu; parasti tā ir jautājums, kas parādās klientu portālos. Direktīva (ES) 2022/2464, CSRD, uzliek šo pārvaldības pienākumu pašai pārskatāmā uzņēmuma; mazā uzņēmuma, kas aizpilda jautājumnieku, bieži šo jautājumu nokārtojami tālāk, jo tā klients to savai ķēdes pārskatīšanai jāpamato. Līdzīga struktūra — atbildības noteikšana konkrētam orgānam vai procesam nevis uz funkcijas nosaukuma — redzams arī atbildē uz to, vai ir interešu konflikta procedūra: arī tur svarīgs, vai tas ir noteikts, nevis kurš to nejaušības gadījumā dara.