кой в моя компания отговаря за ESG или устойчивост

Обикновено советът на управление, не отделен ESG-екип

Отговорността за устойчивостта в почти всички въпросници лежи на управлението като цяло, а не на отделен служител. "Sustainability manager" или "ESG-координатор" може да извършва изпълнението, но въпросът за управленската отговорност се отнася до управление: кой управлява, кой одобрява, кой отговаря. Това е същата логика както при състава на советът на управление — клиентът желае да знае дали има надзор, а не кой пише отчета.

При еднолично предприятие или малко акционерно дружество без формален съвет отговорът често е просто собственикът или директорът. По-големите предприятия понякога определят конкретен член на управлението със устойчивостта в портфолиото; можеш да го посочиш така, ако е правилно, но не изобретавай длъжност, която не съществува. Ако предприятието няма никакво установено разпределение, тогава "не" или "не е определено" е валиден отговор — по-добре от посочване на име, което не може да бъде проверено.

VSME-основен модул и CSRD като рамка

Стандартът EFRAG VSME, доброволният основен модул за немалки компании, не котирани на борса, изисква в раздела за управление кой в рамките на предприятието е отговорен за политиката и отчетността по устойчивостта; това обикновено е въпросът, който се появява в портали на клиентите. Директива (ЕС) 2022/2464, CSRD, налага това задължение за управление на самото докладващо предприятие; MKB-предприятието, което попълва въпросника, често получава въпроса като отговорност, тъй като неговият клиент трябва да го обоснове за собствената си верижна отчетност. Подобна структура — намаляване на отговорността до конкретен орган или процес вместо длъжностна титла — виждаш и при отговора дали има процедура за конфликт на интереси: и там има значение дали е установено, а не кой случайно го прави.