wie is er in mijn bedrijf verantwoordelijk voor esg of duurzaamheid

Meestal de raad van bestuur, niet een los ESG-team

De verantwoordelijkheid voor duurzaamheid ligt in vrijwel alle vragenlijsten bij het bestuur als geheel, niet bij een aparte functionaris. Een "sustainability manager" of "ESG-coördinator" kan de uitvoering doen, maar de vraag naar bestuurlijke verantwoordelijkheid gaat over governance: wie stuurt, wie keurt goed, wie legt verantwoording af. Dat is dezelfde logica als bij de samenstelling van de raad van bestuur — de klant wil weten of er toezicht is, niet wie de rapportage typt.

Bij een eenmanszaak of kleine bv zonder formele raad is het antwoord vaak simpelweg de eigenaar of directeur. Grotere ondernemingen wijzen soms een specifiek bestuurslid aan met duurzaamheid in de portefeuille; dat mag je zo invullen als het klopt, maar verzin geen functie die niet bestaat. Heeft de onderneming geen enkele vastgelegde verdeling, dan is "nee" of "niet toegewezen" een geldig antwoord — beter dan een naam noemen die niet controleerbaar is.

VSME-basismodule en de CSRD als kader

De EFRAG VSME-standaard, de vrijwillige basismodule voor niet-beursgenoteerd mkb, vraagt in het governance-onderdeel wie binnen de onderneming verantwoordelijk is voor duurzaamheidsbeleid en -rapportage; dat is meestal de vraag die in klantportalen terugkomt. Richtlijn (EU) 2022/2464, de CSRD, legt deze governance-verplichting op aan de rapportageplichtige onderneming zelf; het mkb-bedrijf dat de vragenlijst invult, krijgt de vraag vaak doorgeschoven omdat zijn klant dit voor de eigen ketenrapportage moet onderbouwen. Een vergelijkbare structuur — verantwoordelijkheid herleiden naar een concreet orgaan of proces in plaats van een functietitel — zie je terug bij het antwoord op of er een procedure is voor belangenverstrengeling: ook daar telt of het is vastgelegd, niet wie het toevallig doet.