Kurš ir atbildīgs par esg uzņēmumā jautājums

Parasti vadība, nevis atsevišķa funkcija

Lielākajā daļā MKB uzņēmumu atbildība par ilgtspējības pārskatīšanu ir vadības vai vadības tiešajā kontrolē, nevis pie atsevišķi norīkota ESG darbinieka. EFRAG VSME pamata modulis neprasīs pārvaldības struktūru ar atsevišķām lomām, kā to prasa pilns CSRD lieliem, biržā tirgotiem uzņēmumiem. Uzņēmumam, kas nav reģistrēts biržā un brīvprātīgi piepilda standartu, ir pietiekams varēt norādīt, kurš uzņēmumā atbild uz ilgtspējības jautājumiem un apkopo datus — funkcijas nosaukums "ESG vadītājs" nav obligāts.

Ko bieži vien konkrēti prasa, ir tas, vai pastāv politika noteiktās jomās un kurš šo politiku pieņem vai kontrolē. Tas pārklājas ar jautājumiem, kurus biežāk sastop ESG aptaujās no bankām un apdrošinātājiem par pārvaldību: piemēram, kurš sēž padomē un kā tā ir sastāvusi, vai vai pastāv ziņojuma sniedze reglamentācija. Šie jautājumi neizvēlas no pašas VSME moduļa, bet parādās tāpēc, ka aptaujas tēmas bieži vien tiek apvienotas. Ja jums nav atsevišķi norīkota persona, tad atbilde parasti ir: norādiet lomu (piemēram, "vadība" vai "controllers") nevis vārdu, un atbildiet ar "jā" tikai to, ko varat pamatot ar iekšēju dokumentu.

Kur šī atšķirība starp CSRD un VSME nāk no

Direktīva (ES) 2022/2464, CSRD, pieprasa lieliem un biržā tirgotiem uzņēmumiem plašu pārskatīšanu ar pārvaldības prasībām. EFRAG VSME pamata modulis no tā ir atvasināts, bet pēc tam brīvprātīgs un vienkāršots biržā netirgotiem MKB, un nenosaka nekādu prasību par konkrētu iekšēju lomu vai funkciju. Tas izskaidro, kāpēc aptauja, kas balstās uz VSME, parasti tikai prasa, vai politika pastāv un kurš to pārvalda — nevis kurš ir "ESG virsnieks".