Onko yritys viimeisten viiden vuoden aikana tuomittu korruptiosta tai lahjonnasta?

Tuomio korruptiosta on tosiasia, ei arvio

Tämä on tosiasiakysymys: onko yritys itse tai joku yrityksen puolesta tuomittu korruptiosta tai lahjonnasta viimeisen viiden vuoden aikana. Tuomiota ei ole tarkoittaa yksinkertaisesti "ei". Sovinto tai vireillä oleva tutkinta ilman tuomiota on eri asia kuin tuomio — älä täytä sitä automaattisesti "kyllä" vastaukseksi, mutta älä myöskään täytä sitä "ei" vastaukseksi ilman, että olet tarkistanut, mitä tarkalleen on todettu. Jos olet epävarma siitä, kuinka sovinto tai kauppa tulee luokitella, se on hetki, jolloin et vahvista vastausta ja kysyt sitä henkilöltä, joka käsitteli dossieeta alun perin, yleensä juristilta tai compliance-vastuuhenkilöltä.

Tämä kysymys esiintyy usein samassa kohdassa kuin kysymys siitä, onko olemassa politiikkaa korruptiota ja lahjontaa vastaan , ja joskus myös kysymyksen rinnalla sisäinen ilmoituskanava ilmaistutkijoille. Tämä on loogista: asiakas, joka kysyy tuomioista, haluaa yleensä tietää myös, onko olemassa ehkäisevä rakenne. Varmista, että näiden kolmen kysymyksen vastaukset ovat keskenään johdonmukaisia — "ei" tuomioiden osalta tyhjän vastauksen rinnalla politiikasta on heti silmiinpistävää kuin silloin, kun molemmat on täytetty johdonmukaisesti.

Mistä tämä tulee: VSME-perusmoduuli

EFRAG:n VSME-perusmoduuli pyytää pk-yrityksiä vastaamaan tuomioista korruptiosta ja lahjonnasta rajoitetun sosiaali- ja hallintakäytäntöjen kokonaisuuden osana, joka esiintyy myös maksuttomassa luettelossa. Kyse on tosiasiakysymyksestä ilman selitystä syystä tai kontekstista — voit lisätä sitä itse vapaamuotoiseen tekstikenttään, jos asiakkaan portaali sen sallii, mutta peruskysymys itsessään kysyy vain kyllä tai ei viimeisen viiden vuoden osalta.