Wurde das Unternehmen in den letzten fünf Jahren wegen Korruption oder Bestechung verurteilt?

Eine Verurteilung wegen Korruptionsverdacht ist ein Fakt, keine Einschätzung

Dies ist eine Faktenfrage: Hat das Unternehmen selbst oder jemand im Namen des Unternehmens in den letzten fünf Jahren eine Verurteilung wegen Korruptionsverdacht oder Bestechung erhalten. Keine Verurteilung bedeutet einfach "nein". Eine Einigung oder ein laufendes Verfahren ohne Verurteilung ist etwas anderes als eine Verurteilung — tragen Sie das nicht automatisch als "ja" ein, sondern auch nicht einfach als "nein" ohne geprüft zu haben, was genau festgestellt worden ist. Im Zweifelsfall darüber, wie Sie eine Einigung oder Transaktion einordnen sollen, ist dies ein Moment, um die Antwort nicht zu bestätigen und den Verantwortlichen nachzufragen, der das Dossier damals bearbeitet hat, in der Regel ein Jurist oder Compliance-Verantwortlicher.

Diese Frage steht häufig im selben Block wie die Frage, ob es eine Richtlinie gegen Bestechung und Korruptionsverdacht gibt, und manchmal auch neben der Frage nach einem internen Hinweisgebermeldestelle. Das ist logisch: Ein Kunde, der nach Verurteilungen fragt, möchte in der Regel auch wissen, ob eine Präventivstruktur vorhanden ist. Achten Sie darauf, dass die Antworten auf diese drei Fragen untereinander nicht widersprüchlich sind — ein "nein" zu Verurteilungen neben einer leeren Antwort zu einer Richtlinie fällt schneller auf, als wenn beide konsistent ausgefüllt sind.

Woher dies stammt: das VSME-Basismodul

Das VSME-Basismodul der EFRAG fragt kleinere und mittlere Unternehmen nach Verurteilungen wegen Korruptionsverdacht und Bestechung als Teil des begrenzten Sozial- und Governance-Blocks, der auch in der kostenlosen Liste vorkommt. Es geht um eine faktische Frage ohne Erläuterung von Ursache oder Kontext — diese Nuance können Sie selbst in einem Freitextfeld hinzufügen, wenn das Portal Ihres Kunden dies erlaubt, aber die Basisfrage selbst fragt nur ja oder nein über die letzten fünf Jahre.