Vad fyller jag i om jag inte vet svaret på en ESG-fråga

Att inte fylla i något svar är också ett svar

Om svaret på en ESG-fråga saknas, är den mest ärliga ifyllningen vanligtvis "inte känt" eller "inte tillämpligt" — inte ett gissat ja eller nej. En checklista från en kund frågar ofta efter siffror eller åtgärder som inte ännu har fastställts internt: andelen kvinnor i ledningen, CO2-utsläppen från inköpta tjänster, en varslingsordning som ännu inte finns. För små och medelstora företag som inte är börsnoterade finns EFRAG:s VSME-basmodul för detta, och den modulen gör själv skillnad mellan vad du vet, vad du (ännu) inte mäter och vad som helt enkelt inte gäller för ditt företag. Du kan ta över denna skillnad i ditt svar.

Vad som inte hjälper är att fylla i en uppskattning som du inte kan underbygga. En kund som frågar efter scope 3-utsläpp och får ett tal utan förklaring kan senare komma tillbaka på det — och då är "jag var inte säker" ett svårare svar än "jag angav då att jag inte mäter det". För de flesta frågor som går längre än företagets grundläggande uppgifter, såsom i vilka länder företaget har etableringar eller eller AI-system används inom tjänsteleveransen, gäller samma regel: en tom ruta med en kort förklaring är bättre än en ifylld ruta utan källa.

Var denna skillnad i EFRAG:s VSME-basmodul kommer ifrån

EFRAG:s VSME-basmodul är utformad som en lätt rapporteringsstandard för små och medelstora företag som inte omfattas av den fulla CSRD-skyldigheten (Direktiv (EU) 2022/2464), och modulen bygger uttryckligen på vad ett företag rimligen kan veta. Den gör därför skillnad mellan kärnoch indikatorer som nästan varje företag kan fylla i — såsom energiförbrukning eller personaluppgifter — och indikatorer som kräver mer mätarbete, där "inte mätt" är ett förväntat resultat och inte ett fel.