mitä täytän, jos en tiedä vastausta esg-kysymykseen

Vastaamatta jättäminen on myös vastaus

Jos vastaus ESG-kysymykseen puuttuu, rehellisesti täytettävä vastaus on yleensä "tuntematon" tai "ei sovellettavissa" — ei arvaus kyllä tai ei. Asiakkaan kysymyslista kysyy usein lukuja tai toimenpiteitä, joita ei ole vielä dokumentoitu sisäisesti: naisten osuus johdossa, ostettujen palvelujen CO2-päästöt, ilmiantajajärjestelmä, joka ei vielä ole olemassa. Ei-pörssinoteerattujen pk-yritysten osalta EFRAG:in VSME-perusmoduuli on olemassa, ja se moduuli tekee itse erottelun sen välillä, mitä tiedät, mitä et (vielä) mittaa ja mikä ei yksinkertaisesti koske yritystäsi. Voit ottaa tämän erottelun käyttöön vastauksessasi.

Mikä ei auta, on arvion antaminen, jota et voi perustella. Asiakas, joka kysyy scope 3 -päästöistä ja saa luvun ilman selitystä, voi palata siihen myöhemmin — ja silloin "en ollut siitä varma" on vaikeampi vastaus kuin "ilmoitin silloin, että en mittaa sitä". Useimmille kysymyksille, jotka menevät yrityksen perustietojen pidemmälle, kuten mihin maihin yrityksellä on toimipaikka tai tai tekoälyjärjestelmiä käytetään palveluiden tarjoamisessasovelletaan samaa sääntöä: tyhjä kenttä lyhyen selityksen kera on parempi kuin täytetty kenttä ilman lähteenä.

Mistä VSME-perusmoduulin ero tulee

EFRAG:in VSME-perusmoduuli on laadittu kevyeksi raportointistandardi pk-yrityksille, jotka eivät kuulu täyden CSRD-velvoitteen piiriin (Direktiivi (EU) 2022/2464), ja se moduuli rakentuu nimenomaisesti siihen, mitä yritys voi kohtuullisesti tietää. Siksi se tekee eron ydinilmaisimien välillä, joita lähes jokainen yritys voi täyttää — kuten energiankulutus tai henkilöstötiedot — ja ilmaisimien välillä, jotka vaativat enemmän mittaustyötä, joissa "ei mitattu" on ennakoitu tulos eikä virhe.