jag vet inte min CO2-utsläpp vad ska jag fylla i

Ännu att fastställa, med scope 1 och 2 som första steg

Vid en saknad mätning är "ännu att fastställa" det korrekta svaret, inte ett uppskattat tal och inte en tom rad. VSME-basmodulen från EFRAG frågar efter emissioner uppdelat på scope 1, 2 och 3, enligt GHG Protocol-klassificeringen. Om dessa siffror inte finns är det riskantrare att fylla i med en skattning utan underbyggnad än att ange att mätningen ännu måste genomföras: ett påhittat tal tas över av kunden och dyker upp nästa år igen som jämförelsesiffra.

Den praktiska ordningen är: börja med scope 1 och 2, eftersom dessa vanligtvis kan rekonstrueras inom några veckor med hjälp av fakturor för gas, bränsle och elektricitet. Vad är de direkta utsläppen av växthusgaser (scope 1)? och Vad är de indirekta utsläppen från inköpt energi (scope 2)? visa vilka källor som räcker till för det. Scope 3 är den del som nästan ingen har redan vid första mätningen, eftersom det gäller leverantörs- och transportkedjan; där gäller också att "ännu att fastställa" är acceptabelt så länge du uppdaterar dossieren när en beräkning är tillgänglig. Den som får flera kundfrågor samtidigt om samma emissioner, hittar den fullständiga uppdelningen i kund frågar om scope 1 2 och 3 utsläpp hur fyller jag i det korrekt.

Varför en skattning inte räcker här

VSME-basmodulen från EFRAG är utformad som en fast uppsättning indikatorer med en entydig enhet per scope; en skattning utan beräkningsmetod uppfyller inte denna klassificering och ger vid nästa ifyllnadsomgång ett tal som inte kan spåras. GHG Protocol anger metoden för hur scope 1 och 2 faktiskt kan underbyggas från befintliga fakturor, vilket motiverar "ännu att fastställa" för scope 3 tills denna beräkning är genomförd.