nem tudom a CO2-kibocsátásomat, mit kell kitölteni

Még meghatározandó, az 1. és 2. hatókörrel mint első lépés

Hiányzó mérés esetén a "még meghatározandó" a helyes válasz, nem becsült szám és nem üres sor. Az EFRAG VSME-alapmodul az emissziókat az 1., 2. és 3. hatókörre bontva kéri le, a GHG Protocol szerinti felosztás szerint. Ha ezek az adatok nem állnak rendelkezésre, akkor indoklás nélküli becslésekkel való kitöltés kockázatosabb, mint azt jelezni, hogy a mérést még el kell végezni: egy kitalált szám az ügyfél által átvételre kerül, és a következő évben összehasonlító adatként ismét megjelenik.

A gyakorlati sorrend: kezdje az 1. és 2. hatókörrel, mert ezeket a gáz-, üzemanyag- és villamos energia számlái alapján általában pár hétben lehet rekonstruálni. Mekkora a közvetlen üvegházhatású gázok kibocsátása (1. terjedelem)? és Mekkora a közvetett kibocsátás a beszerzett energiából (2. terjedelem)? mely források elegendőek ehhez. A 3. hatókör az a rész, amellyel az első méréskor szinte senki sem rendelkezik, mert ez az ellátási lánc és a szállítás vonatkozik; erre is igaz, hogy a "még meghatározandó" elfogadható, amíg utána frissíti a dossziét, amint rendelkezésre áll egy számítás. Aki egyszerre több ügyfélkérdést kap ugyanarról a kibocsátásról, az a teljes felosztást megtalálja itt: az ügyfél az 1., 2. és 3. körzetbeli kibocsátásra kérdez rá, hogyan töltöm ki ezt helyesen.

Miért nem elegendő egy becslés itt

Az EFRAG VSME-alapmodul rögzített mutatók halmazaként van felépítve, egy egyedi egységgel terjedelmenkénti; a számítási módszer nélküli becslés nem felel meg ennek a besorolásnak, és a következő kitöltési körben olyan számot eredményez, amely nem vezethető vissza. A GHG Protocol azt a módszertant adja meg, amellyel az 1. és 2. terjedelem valóban alátámasztható a meglévő számlákból, ami a 3. terjedelem esetén az "még meghatározandó" indokol mindaddig, amíg ezt a számítást el nem végzik.