Jeg kender ikke mit CO2-udslip, hvad skal jeg udfylde

Endnu ikke fastlagt, med scope 1 og 2 som første trin

Hvis en måling mangler, er "endnu ikke fastlagt" det rigtige svar, ikke et estimeret tal og ikke en tom linje. EFRAG's VSME-basismodul anmoder om emissioner opdelt efter scope 1, 2 og 3 i henhold til GHG-protokollens klassificering. Hvis disse tal ikke findes, er det mere risikofyldt at udfylde med et estimat uden dokumentation end at angive, at målingen stadig skal foretages: et opfundet tal overtages af kunden og dukker op igen næste år som sammenligningstal.

Den praktiske rækkefølge er: start med scope 1 og 2, da disse normalt kan rekonstrueres inden for få uger ud fra fakturaer for gas, brændstof og elektricitet. Hvad er den direkte udledning af drivhusgasser (scope 1)? og Hvad er den indirekte udledning fra indkøbt energi (scope 2)? vise hvilke kilder der er tilstrækkelige til det formål. Scope 3 er den del, som næsten ingen har ved den første måling, fordi den vedrører leverandørkæden og transport; der gælder også her, at "endnu ikke fastlagt" er acceptabelt, så længe du opdaterer dosseret bagefter, når der foreligger en beregning. Hvis flere kundespørgsmål handler om samme emissioner, finder du den komplette opdeling i Kunden spørger efter scope 1, 2 og 3 emissioner, hvordan udfylder jeg det korrekt.

Hvorfor et estimat ikke er tilstrækkeligt her

EFRAG's VSME-basismodul er udformet som et fast sæt indikatorer med en entydig enhed pr. scope; et estimat uden beregningsmetode opfylder ikke denne klassificering og resulterer i et tal ved næste udfyldningsrunde, som ikke kan spores tilbage. GHG-protokollen giver den metodik, hvormed scope 1 og 2 kan understøttes ud fra eksisterende fakturaer, hvilket retfærdiggør "endnu ikke fastlagt" for scope 3, indtil denne beregning er foretaget.