ali ima moje podjetje upravljanje tveganj za trajnostnost in ESG

Upravljanje tveganja za ESG je odvisno od konkretnega procesa

Večina vprašalnikov naročnikov želi vedeti, ali obstaja strukturiran proces: katere trajnostne tveganja so bila identificirana, kako pogosto se pregledajo in kdo je za to odgovoren. Ohlapna alineja v letnem poročilu o tem, da »trajnost menimo za pomembno«, je navadno premalo kot odgovor. Tisto, kar šteje, je prepoznaven proces: inventar tveganj, lastnik za vsako tveganje in vsaj splošno določen ritmi posodabljanja — tudi če je tak proces preprost.

Za mala in srednja podjetja, ki niso zavezana k poročanju po CSRD, je osnovni modul standarda VSME dober orientir: ne zahteva razširjenega sistema upravljanja tveganj, temveč le minimalne, dejanske podatke o najpomembnejših temah ESG, ki so za podjetje relevantne. Če tega nimaš, je »ne, še ni vzpostavljeno« poštenejši odgovor kot nejasno »da« — posebej ker naročniki to postavko vse pogosteje povezujejo z nadaljnjimi vprašanji o sestavi upravnega odbora in o politiki proti podkupovanju, za kateri je potrebno sovpadajočih dokazov.

Od kod to izvira: obseg CSRD in osnovni modul VSME

Direktiva (EU) 2022/2464, CSRD, zavezuje velika in javno kotirana podjetja k detaljnemu poročanju o trajnostnih tveganjih, vključno s upravljanjem in procesi upravljanja tveganj. Če pod to ne spadaš — večina malih in srednje velikih dobaviteljev ne — se ta obveznost za tebe ne uporablja, a naročniki pogosto vseeno sprašujejo za podatke v ozadju, ker sami spadajo v obvezo poročanja in morajo vključiti verigo. Osnovni modul VSME Agencije EFRAG je bil posebej za to situacijo razvit: prostovoljna, zmanjšana nabor vprašanj, s katero podjetje, ki ni zavezano k poročanju, lahko strukturiran odgovor vseeno da, ne da bi nosilo polno težo CSRD. Če natančnega procesa upravljanja tveganj ni, je to dejstvo, ki ga lahko preprosto sporočiš — če v vprašalnik vnosiš predpostavko ali obljubo, ne dodaš nobenega dokazila in pri poznejšem preverjanju samo ustvariš protislovje.