tveganje poslovno poslovne stavbe pred poplavami ali sušo zaradi podnebnih sprememb

Fizično podnebno tveganje je vprašanje o lokacijah, ne o politiki

To vprašanje se pojavi v skoraj vsakem razširjenim seznamu trajnosti in sprašuje kaj drugega kot tarco za zmanjšanje ali številko CO2: sprašuje, ali so tvoja območja poslovanja izpostavljena poplavom, suši, vročini ali drugim fizičnim učinkom podnebja. VSME omejuje osnovni modul na omejeno množico okoljskih kazalnikov; fizično podnebno tveganje na ravni lokacije v praksi spada v razširjeni modul, zato pričakuj to vprašanje predvsem od strank, ki gredo dlje od temeljnega poročanja — banke in zavarovalnice to pogosto posebej sprašujejo na nepremičnino, ker se dotika njihovega lastnega tveganja glede zastavnega predmeta ali kritja.

Brez analize podnebnega tveganja vaših lokacij (na primer prek zemljevida poplav ali zemljevida suše iz uradnega vira) dejansko ni kaj izpolniti: ne moreš potrditi, da ima območje »nizko tveganje«, ker je to trditev, ki zahteva vir. Iskreni odgovor je potem, da analiza še ni izvedena, ali da se sklicuješ na območja, ki so že bila preverjena. Ta tema se vsebinsko dotika vprašanja, ali se območja nahajajo v zaščitenem naravnem območju ali ob njem: obe vprašanji sta vezani na lokacijo in zahtevata zemljevid ali preverjanje na naslov, ne pa izjave o podjetju kot celoti.

Od kje to izvira: obseg VSME in razdelitev GHG Protocol

VSME eksplicitno razlikuje osnovni modul (obvezni minimalni kazalniki) in razširjeni modul, v katerem so obravnavana lokacijsko specifična in fizična tveganja; fizično podnebno tveganje spada v to drugo plast. Sam GHG Protocol se osredotoča na razdelitev v obseg 1, 2 in 3 emisij in se ne dotika tega vprašanja neposredno, vendar tisti, ki dobijo to vprašanje, v istem seznamu pogosto dobijo tudi vprašanje o neposredna emisija toplogrednih plinov — koristno je odgovoriti na obe s pomočjo istega predmeta virov, da ostanejo odgovori medsebojno dosledni.