Vai mana uzņēmuma ēka risks tiek pakļauta plūdiem vai sausumam klimata pārmaiņu dēļ

Fiziskais klimata risks ir jautājums par atrašanās vietām, nevis par politiku

Šis jautājums parādās gandrīz katrā paplašinātā ilgtspējības sarakstā un uzdod kaut ko citu nekā samazinājuma mērķi vai CO2 rādītāju: viņš jautā, vai jūsu ražošanas vietas ir pakļautas plūdiem, sausumam, karstumam vai citiem fiziskiem klimata efektiem. VSME ierobežo pamatmoduļa minimālo vides rādītāju kopumu; fiziskais klimata risks atrašanās vietas līmenī praksē ietilpst paplašinātajā modulī, tāpēc sagaidiet šo jautājumu galvenokārt no klientiem, kuri pārsniedz pamatpārskatīšanu — bankas un apdrošinātāji to bieži jautā konkrēti par katru īpašumu, jo tas skaņ viņu risku uz galveno nodrošinājumu vai segumu.

Bez jūsu atrašanās vietu klimata risku analīzes (piemēram, izmantojot plūdu karti vai oficiāla avota sausuma karti) faktiskā nav ko aizpildīt: jūs nevarat apstiprināt, ka ražošanas vieta ir ar "zemu risku", jo tas ir apgalvojums, kas prasa avotu. Godīgā atbilde ir tad tā, ka analīze vēl nav veikta, vai ka jūs norādāt uz ražošanas vietām, kas jau ir pārbaudītas. Šis temats jautājuma saturam skar to, vai ir ražošanas vietas aizsargātā dabas teritorijā vai tās blakus: abi jautājumi ir saistīti ar atrašanās vietu un prasa karti vai pārbaudi pēc adreses, nevis paziņojumu par uzņēmumu kopumā.

No kur tas nāk: VSME darbības joma un GHG Protocol sadalīšana

VSME skaidri izšķir pamatmoduļa (obligātos minimālos rādītājus) un paplašinātā moduļa robežas, kurā tiek ņemti vērā atrašanās vietai specifiskas un fiziskas risku; fiziskais klimata risks pieder pie otrā līmeņa. Pats GHG Protocol attiecas uz 1., 2. un 3. darbības jomas sadalīšanu izplūdēs un šo tēmu tieši neskars, bet kurš saņem šo jautājumu, bieži vien saņem tajā pašā sarakstā arī jautājumu par tiešās siltumnīcas efektu gāzu izplūdes apjomus — tas ir ņemami vērā, lai abi tā parastu ar vienu pamatdokumentu atbildētu, tā ka atbildes ir savstarpēji konsekventes.