hur besvarar jag frågan om vi använder farliga ämnen i vår tillverkningsprocess

Farliga ämnen är bredare än endast farlistan

Svaret beror på hur du läser "farliga ämnen", och det är precis där denna fråga misslyckas i praktiken. VSME ställer inte denna fråga som en separat fråga utan som en del av miljömodulen: gäller det ämnen med en fareklassificering enligt CLP-förordningen (brandfarlig, frätande, giftlig, miljöfarlig), eller gäller det allt som ett säkerhetsdatablad är kopplat till? De flesta kundportaler menar det första: ämnen som någonstans i processen har en CLP-faropiktogram, oavsett mängd. Rengöringsprodukter, lösningsmedel, färg, kylvätska och batterier räknas ofta redan in, även om huvudaktiviteten inte har något med dem att göra.

Bevismaterialet är vanligtvis inte ett enda dokument utan en sammanräkning: listan över säkerhetsdatablad (SDS) som du har fått från leverantörer, kopplad till en översikt över vilka av dessa som har en fareklassificering. Om du inte har denna koppling framtagen, är "nej, såvitt känt" med en förklaring ärlighet än ett ogrundad "nej". En separat inventering av farliga ämnen — som vissa miljötillstånd redan föreskriver — är det starkaste beviset, men inte alla företag har detta separat. de erforderliga miljötillstånden till hands: detta tillstånd anger ofta redan vilka ämnen som är tillåtna och i vilken mängd.

Där detta kommer ifrån: VSME-miljömodul

Denna fråga finns i basmodulen för EFRAG VSME, i avsnittet om föroreningar och farliga ämnen, och ansluter sig till CLP-fareklassificeringen som används där som referens. Den är skild från omfattningen 1, 2 och 3-klassificering enligt GHG-protokollet, som handlar om växthusgasutsläpp och inte om stoffare — en skillnad som är användbar om din kund kombinerar båda frågorna i samma lista, som händer med omfattningen 1, 2 och 3-frågan som ofta ställs tillsammans. Kontrollera vid tvivel om din kund uttryckligen hänvisar till CLP-klassificeringen eller använder en egen, bredare definition.