esgreply.eu

hoe beantwoord ik de vraag of wij gevaarlijke stoffen gebruiken in ons productieproces

Gevaarlijke stoffen is breder dan de gevarenlijst alleen

Het antwoord hangt af van hoe je "gevaarlijke stoffen" leest, en dat is precies waar deze vraag in de praktijk misgaat. VSME vraagt dit niet als losse vraag maar als onderdeel van de milieumodule: gaat het om stoffen met een gevarenclassificatie volgens de CLP-verordening (ontvlambaar, corrosief, toxisch, milieugevaarlijk), of om alles waar een veiligheidsinformatieblad bij hoort? De meeste klantportalen bedoelen het eerste: stoffen die ergens in het proces een CLP-gevarenpictogram hebben, ongeacht de hoeveelheid. Reinigingsmiddelen, oplosmiddelen, verf, koelvloeistof en accu's tellen vaak al mee, ook als de hoofdactiviteit er niets mee te maken heeft.

Het bewijsstuk is meestal niet één document maar een optelling: de lijst van veiligheidsinformatiebladen (SDS) die je van leveranciers hebt, gekoppeld aan een overzicht welke daarvan een gevarenclassificatie hebben. Heb je die koppeling niet paraat, dan is "nee, voor zover bekend" met een toelichting eerlijker dan een ongefundeerd "nee". Een aparte inventarisatie van gevaarlijke stoffen — zoals sommige omgevingsvergunningen al verplichten — is het sterkste bewijs, maar niet elke onderneming heeft die apart liggen. Dat overlapt met de vraag of je de vereiste milieuvergunningen op orde hebt: die vergunning noemt vaak al welke stoffen zijn vergund en in welke hoeveelheid.

Waar dit vandaan komt: VSME-milieumodule

Deze vraag staat in de basismodule van EFRAG VSME, in het onderdeel over vervuiling en gevaarlijke stoffen, en sluit aan op de CLP-gevarenindeling die daar als referentie wordt gebruikt. Ze staat los van de scope 1, 2 en 3-indeling van het GHG Protocol, die over broeikasgasuitstoot gaat en niet over stofgevaar — een onderscheid dat nuttig is als je klant beide vragen in dezelfde lijst combineert, zoals gebeurt bij de scope 1, 2 en 3-vraag die vaak samen wordt gesteld. Check bij twijfel of jouw klant expliciet naar de CLP-classificatie verwijst of een eigen, ruimere definitie gebruikt.

Waar dit op gebaseerd is

De verordening zelf staat op EUR-Lex. Wij verwijzen per bewering; u hoeft ons niet te geloven.

Wat u concreet moet doen

De uitwerking per verplichting, met de termijnen die erbij horen en de sjablonen om het vast te leggen, zit in het abonnement.

Bekijk het abonnement Eerst de gratis quick-scan

Dit is geen juridisch advies. Deze pagina geeft algemene informatie over de regelgeving waar dit platform over gaat. Wij kennen uw situatie niet. Bij twijfel over uw eigen geval raadpleegt u een jurist of de bevoegde toezichthouder.

Geschreven met AI op basis van de bronnen hierboven, gecontroleerd door een mens op 2026-09-05. Klopt er iets niet? Laat het weten — correcties krijgen voorrang.