saanko antaa arvion, jos minulla ei ole tarkkoja lukuja

Arvio on sallittu, kunhan se on näkyvissä

Kyllä, arvio on sallittu useimmissa tapauksissa — mutta ei äänettömästi. EFRAG:n VSME-perusmoduulissa, joka on vapaaehtoinen standardi, jota monet asiakkaat käyttävät muotona kestävyyskysymysluettelolleen, laskettu tai arvioitu arvo on usein ainoa mahdollinen vastaus, erityisesti scope 3 -kaltaisissa erissä, joissa olet riippuvainen muiden tiedoista. Kysymys ei ole siitä, arvioidaanko, vaan siitä, näytetäänkö, että olet arvioinut ja millä perusteella.

Missä tämä usein epäonnistuu: joku täyttää arvion kuin se olisi mitattu luku, ilman selitystä. Se ei välttämättä ole epätosi, mutta se on epätäydellinen — ja kun asiakas tekee otantaa tai tarkastusta, ero tulee esiin. Määrällisissä kentissä, kuten työntekijöiden määrässä tai liikevaihdossa, joissa asiakas odottaa usein kovaa lähdeasiakirjaa, tilanne on erilainen kuin indikaattorissa, joka luonnostaan sallii arvion. Tarkista siis ensin, pyytääkö täyttämäsi kenttä mitattua arvoa, kuten yrityksen työntekijöiden määrästä, vai pyytääkö se indikaattoria, joka sallii laskemisen.

Tämä ei ole kiinteää yhdessä artiklassa, vaan seuraa standardin luonteesta

Yksittäistä artikkelia, joka "arvio on sallittu" niinä sanoin sanoo, ei ole. EFRAG:n VSME-perusmoduuli on suunniteltu yksinkertaistetuksi, oikeaksi suhteessa olevaksi standardiksi pk-yrityksille, jotka eivät kuulu direktiivin (EU) 2022/2464 (CSRD) täysimittaiseen raportointivelvollisuuteen — oikeassa suhteessa oleminen on siellä lähtökohta, ei tarkkuus desimaalin jälkeen. Se on erilainen kenttä kuin rekisteritosiasia, kuten rekisterinumero, jonka alaisena yritys on rekisteröity, joka tulee suoraan kaupparekisteristä, eikä salli tulkinnalle tilaa. Ero "tämä on vahvistettu tosiasia" ja "tämä on laskettu indikaattori" välillä määrittää siis, onko arviointi sopivaa — ei yleinen sääntö arvioinneista itsestään.