pean ma iga kliendi jaoks samad jätkusuutlikkusküsimused uuesti täitma

Samad väljad ilmuvad uuesti, olenemata saatjast

Ei, enamikul juhtudel mitte selle tähenduses, et iga vastust tuleks uuesti nullist üles ehitada. Klienendi A ja klienendi B jätkusuutlikkusküsimustikud erinevad vormilt — üks portaal nimetab seda "ESG-küsimustikuks", teine "tarnija jätkusuutlikkuse hindamiseks" — kuid alusväljade kattuvus on suur. Tööhõive, heitkogused, energiatarbimine, veetarbimine ja tööolude politika ilmuvad peaaegu iga küsimustiku puhul, lihtsalt sellepärast, et enamik kliente põhinevad samadel allikamoodulitel. Kes on EFRAG VSME põhimooduli korra täitnud, tal on enamik sellest, mis hiljem tuleb, juba käes.

See, mis iga klienendi puhul tõepoolest erineb, on granulaarsus ja sellele lisatud tõend. Üks klient küsib vaid protsenti, teine soovib alusolevat arvutust või kolmanda poole deklaratsiooni. Ja mõned kliendid uurivad scope 3 kohta — heitkogused tarnijate ja toote kasutamise ajal — samas kui teised rahulduvad scope 1 ja 2-ga. See erinevus pole küsimuses endas, vaid selles, kui palju detaile klient vajab. Ketidossee, mis sisaldab algseid andmeid — ettevõtte aastakäive ja töötajate arv on sageli ülejäänud arvutuse aluseks — vältida, et need numbrid tuleks iga küsimustiku korral uuesti otsida.

Miks kattuvus on struktuurne: CSRD-kett

See kattuvus pole juhus. Direktiiv (EL) 2022/2464 (CSRD) kohustab suuri, börsile noteeritud ettevõtteid teatama oma kogu väärtuseahela, sealhulgas tarnijate kohta. Need suured kliendid tõlgivad oma teatamiskohustuse küsimustikeks oma tarnijatele ja kasutavad selleks sageli EFRAG VSME-d ühise alusena — just seetõttu, et see standard on kujundatud selleks, et mitte koormata väikeettevõtteid kümnete ühildumatute formaatidega. Seepärast sarnanevad küsimused, isegi kui saatja muutub.