mēs jau esam iesniegti, bet atbilde tikmēr ir mainījusies, kas tagad

Iesniegta atbilde paliek nemainīga, mainās tikai avots dossē

Atbilde, kas jau ir saņemta klientam, netiek mainīta automātiski. Klienta portāls ir saņēmis versiju, kas bija spēkā iesniegšanas brīdī. Tas, ko tu tagad atjaunini piegādes ķēdes dossē — piemēram, jauns darbinieku skaits pēc apvienošanās vai nesen beigušies ISO sertifikāts — darbojas tikai nākamajos jautājumieros, nevis jautājumierī, kas jau ir iesniegts un apstiprināts.

Tas, vai tas ir problēma, ir atkarīgs no tā, kas mainījies un kā klients apstrādā izmaiņas. Attiecībā uz faktiskiem pamatdatiem, kas bieži parādās, piemēram, darbinieku skaits vai valstis, kurās uzņēmumam ir pārstāvniecības,,, daži klienti lūdz korekciju, tiklīdz kaut kas būtiski atšķiras no norādītā. Sertifikāta gadījumā, kas ir beigušies vai tikko atjaunots, piemēram, ISO 9001,, tas ir jutīgāk: derīguma termiņš iesniegšanas brīdī varētu būt vēl labs, un to pārbaudīs tikai nākamajā kārtā. Tā ir vienošanās starp uzņēmēju un viņa klientu, nevis kaut kas, ko sistēma regulē viņa vietā.

Nav avota, kas iesniegto atbildi ar atpakaļejošu spēku koriģētu

Nav ne likumiska, ne tehniska noteikuma, kas iesniegtu atbildi automātiski labotu. Handelsregisterwet 2007 (Komercreģistra likums 2007) patiešam nosaka, ka jāuztur aktuāli pamatdati pašā komercreģistrā, bet tas ir cits reģistrs nekā atsevišķa klienta portāls — izmaiņa tur netiek automātiski atspoguļota jautājumierī, kas jau ir beantwortet. Brīvprātīgiem pārskaitīšanas standartiem, piemēram, EFRAG VSME standartam, ir tāds pats princips: tas apraksta, ko atbildei jāsatur pārskaitīšanas brīdī, nevis to, kas jānotiek, ja situācija vēlāk mainās. Ikviens, kurš vēlas uzzināt, vai korekcija pēc tam ir nepieciešama vai iespējama, atbildi neatrast normatīvā dokumentā, bet tikai savās vienošanās ar konkrēto klientu vai portāla, kurā tika iesniegts, noteikumos.