mida kirjutada, kui ma jätkusuutlikkusküsimuse vastust ei tea

Vastamata jätmine on õige vastus, täitmine oletusena mitte

Kui te ei tea vastust jätkusuutlikkuse küsimusele, jätate selle küsimuse avatuks ja märgite selle kui "veel määratletud" selle asemel, et sisestada arvamine. See kehtib ka juhul, kui kahtlustate, et vastus on tõenäoliselt "jah" või "ei". Arvamine pole allikas, ja täidetud vastus ilma allikatta tekitab hilisemal kontrollil rohkem kahju kui avatud küsimus selge selgitusega.

EFRAG VSME baasmooduli järgi tuletatud küsimuste puhul käib tegemist sageli numbritega, mida teie tarneahela fail veel ei sisalda: energiakulu asukohati, konkreetse tarnija 3. ulatuse heitkogused või käibe osakaal, mis kuulub taksonoomia-tegevuse alla. Kui seda numbrit pole kusagil kirja pandud, on "veel määratletud" tegelikult õige. Erinevus küsimusest, mille te saate vastata baasandmete põhjal — näiteks ettevõtte asukohta või töötajate arv — seisneb selles, et viimane kategooria on juba kaubandusregistris või enda halduses. Heitkogus, mida pole kunagi mõõdetud, pole kusagil, ja see erinevus määrab, kas "veel määratletud" on õige olek või et lihtsalt puudub allikas, mille te saate esitada.

Miks hinnang pole sama kui vastus

CSRD (direktiiv (EU) 2022/2464) kohustab suuri ettevõtteid raporteeritud andmeid põhjendama, ja see kohustus jõuab nende järelehüüsete küsitlusteni. Ostja, kes võtab tarnija numbri oma aruandesse üle, peab seda numbrit õigustama. Teie poolne hinnanguline või oletatud vastus ilma alusdokumendita seab kahtluse alla mitte ainult teie enda vastuse, vaid ka teie kliendi aruande. Seepärast on olek "veel määratletud" — võimalik lühikese selgitusega selle kohta, mis puudub — täielikum ja ausam vastus kui täidetud väärtus, mida keegi ei saa kontrollida.