co vyplním, pokud neznám odpověď na otázku o udržitelnosti

Ponechat bez odpovědi je správná odpověď, vyplnit jako předpoklad není

Pokud neznáš odpověď na otázku týkající se udržitelnosti, nechaj tuto otázku otevřenou a označ ji jako "ještě k určení" místo aby sis ji pouze uhádl. To platí také v případě, že máš podezření, že odpověď je pravděpodobně "ano" nebo "ne". Podezření není zdroj, a vyplněná odpověď bez zdroje způsobí při pozdější kontrole více škody než otevřená otázka s jasným vysvětlením.

U otázek odvozených ze základního modulu VSME od EFRAG jde často o číslice, které tvoje řetězcové portfolio ještě nemá: spotřebu energií na provozovnu, emise scope 3 konkrétního dodavatele nebo podíl tržeb spadající pod aktivitu taxonomie. Pokud tato číslice nikde není zaznamenána, je "ještě k určení" fakticky správně. Rozdíl oproti otázce, kterou můžeš zodpovědět ze základních údajů — jako adresy místa podnikání podniku nebo počet zaměstnanců — spočívá v tom, že tato poslední kategorie je již v Obchodním rejstříku nebo vlastní administrativě. Emisní číslice, která nebyla nikdy měřena, nikde není, a právě tento rozdíl určuje, zda je "ještě k určení" správný stav, nebo zda prostě chybí zdroj, který stále můžeš poskytnout.

Proč není odhad totéž co odpověď

CSRD (Směrnice (EU) 2022/2464) zavazuje velké podniky, aby podpořily hlášená data, a tato povinnost se přenáší na dotazníky, které posílají svým dodavatelům. Odběratel, který si vezme číslici od subdodavatele do vlastního hlášení, musí tuto číslici umět obhájit. Odhadovaná nebo předpokládaná odpověď z tvé strany bez podkladového dokumentu tedy nejen postaví tvou vlastní odpověď na vratký základ, ale také hlášení tvého zákazníka. Proto je stav jako "ještě k určení" — případně s krátkou poznámkou o tom, co chybí — úplnější a čestnější odpovědí než vyplněná hodnota, kterou nikdo nemůže prověřit.