vprašalnik zahteva kratko pojasnilo poleg odgovora – ali je to mogoče tudi samodejno

Razlago je mogoče ustvariti, če jo dossier podpira

Da, to je mogoče samodejno, z opombo: sistem razlago sestavi iz izvornega besedila, ki je že v verižnem dossiereju, ne iz na novo napisane zgodbe. Na primer pri odgovoru da/ne o ISO 27001 sistem iz dossireja prevzame obseg in datum veljavnosti certifikata ter ju vključi v tekoče besedilo. Pri vprašanju o desetih ukrepih člena 21(2) direktive NIS2 se lahko razlaga na posamezen ukrep sklicuje na politični dokument, ki je priložen kot dokaz. To dobro deluje, dokler ima osnovna ugotovitev vir: številko certifikata, pravilo police, politični dokument.

Težave se pojavijo, ko razlaga vpraša kaj, kar v dossiereju ne obstaja kot ločena ugotovitev, na primer oceno »zakaj« je kaj tako urejeno, ali primerjavo s prejšnjim letom. V tem primeru sistem ne ustvari besedila, saj bi to bila razlaga, ki ne izhaja iz vira. Stranka nato prejme prazno polje za razlago z vprašanjem, da to doda sama, ali pa sistem prikaže, katero osnovno ugotovitev je mogoče poznati — na primer naslov sedeža podjetja ali države, v katerih podjetje deluje — tako da podjetnik sam doda preostanek stavka. Potrditev ostane tudi tu na odgovor: podjetnik vidi, katero besedilo je bilo predlagano in kateri fakt je za tem, ter pred pošiljanjem na strankin portal odgovori z da ali ne.

Razlika med ugotovitvijo in obvezno razlago

To razlikovanje med ugotovitvijo, vezano na vir, in prosto razlago izhaja iz tega, kako sta EFRAG VSME in desetih ukrepov člena 21(2) direktive NIS2 zgrajeni: oba vprašujeta za vsak indikator ali ukrep status in razlago kot dodatno, ne kot obvezni osnovni podatek. Verižni dossier Supplie zato beleži osnovno ugotovitev — z virom in datumom — razlaga pa je odvod tega. Seznam, ki vpraša za zavarovanje za odgovornost, to ponazarja: ali ima podjetje obvezno zavarovanje odgovornosti za poslovanje je ugotovitev da/ne s številko police kot virom, razlaga pa je nič drugega kot ti podatki v stavku.