Klausimynas prašo 1, 2 ir 3 scopo emisijų, bet to nėra mano byloje

Trys terpės, trys skirtingi įrodymų standartai

Jei terpės 1, 2 ir 3 visos trys trūksta jūsų byloje, nedarykite prielaidos, kad galite jas visas pateikti iš karto. Terpę 1 ir 2 paprastai galima rekonstruoti atlikus ribotą pastangą: terpė 1 gaunama iš jūsų paties dujų, kuro ir chladų sąvartos, terpė 2 – iš jūsų pirktų elektros energijos ir šilumos. Abu gali būti susieti iš sąskaitų, kurias tikriausiai jau turite, net jei niekas niekada jų nuo negavę išreikšti emisijų skaičiumi. Terpė 3 – tai kita istorija: tai yra emisija visoje jūsų tiekimo grandinėje, nuo nupirkimo iki jūsų produkto gyvavimo ciklo pabaigos, ir tam reikalinga atskira veikla arba išorinė skaičiavimas. Todėl nenustatykit visų trijų terpės į tą patį statusą.

Dėl paties sąrašo tai reiškia, kad atsakote į kiekvieną terpę atskirai, ne su vienu "ne" visam blokui. Dėl terpės 1 ir 2 dažnai galite pasiekti skaičių per priimtiną laiką, todėl ten "dar nepasiekiama, seks" yra skirtingas atsakymas nei terpėje 3, kur "nematuota" yra realistiškiau, jei neturite tiekimo grandinės analizės. Patikrinkite kiekvienai terpei, ką tiksliai prašo jūsų klientas: apibrėžimai kartais skiriasi tarp portalų, ir tai skaitote ką tiksliai reiškia klausimas apie tiesioginę emisiją (terpė 1) ir ką lygiai suprantama netiesiogine emisija iš pirktosios energijos (terpė 2).

Iš kur pati terpės klasifikacija kilusi

Klasifikacija į terpę 1, 2 ir 3 nėra teisinė prievolė, bet standartinė klasifikacija iš GHG Protokolo, ir tai yra klasifikacija, kurią EFRAG VSME — savanoriškas pagrindinis ataskaitos standartas nebiržos grąžintų mkb įmonėms — perima savo pagrindinėje modulyje. Todėl beveik kiekvienas kliento portalas naudoja tuos pačius tris terminus: jie cituoja tą patį šaltinį, o ne savo pačių apibrėžimą. Daugiau apie tai, kaip konkrečiai iš esmės prašoma terpė 3, yra klausimas apie emisiją vertės grandinėje (terpė 3).