har mitt företag en policy för cirkulär eller hållbar inköp

Cirkulär inköp faller under omfång 3, inte under omfång 1 eller 2

Oftast är svaret "att fastställas senare" tills du har verifierat om det finns en fastställd inköpspolicy med cirkulära eller hållbara kriterier — ett separat initiativ eller en muntlig överenskommelse med leverantörer räknas inte som "policy" i denna frågans mening. Kunden vill veta om det finns ett dokument: en inköpspolicy, en leverantörsuppförandekod eller ett tillägg till kontrakt som innehåller krav på materialanvändning, återanvändbarhet eller CO2 vid inköp.

Denna fråga hör hemma under omfång 3, utsläppen i värdekedjorden, eftersom inköpspolicy främst styr de utsläpp som uppstår hos dina leverantörer, inte vid din egen verksamhet. Om du inte har en separat cirkulär inköpspolicy utan istället allmänna hållbarkriteria i dina leverantörskontrakt, är "nej" eller "delvis" ofta ett mer ärligt svar än ett fullständigt "ja" — spara förklaring för fritextfältet i stället för att anpassa själva svaret. Om företaget dessutom har ett konkret minskningmål kopplat till inköp, påverkar det också målet att minska utsläppen; dessa två frågor ställs ofta i följd i portaler och hänvisar ibland till samma underliggande dokument.

Var detta står i VSME-basmodulen

EFRAG VSME-standarden behandlar inköpspolicy och leverantörshantering i basmodulen som en del av den bredare miljörapporteringen för små och medelstora företag; ett konkret, daterat policydokument är det bevisstycke som portaler förväntar sig, inte en avsiktsförklaring. GHG Protocol motiverar varför detta specifikt klassificeras under omfång 3: inköpta varor och tjänster faller under uppströmskategorierna i denna klassificering, och därmed faller inköpspolicy logiskt under samma omfång-3-fråga som annan kedjeutsläpp.