Har min virksomhed en politik for cirkulær eller bæredygtig indkøb

Cirkulær indkøb falder under scope 3, ikke under scope 1 eller 2

Svaret er som regel "endnu ikke fastlagt", indtil du har kontrolleret, om der findes en nedskrevet indkøbspolitik med cirkulære eller bæredygtige kriterier — et isoleret initiativ eller en mundtlig aftale med leverandører tæller ikke som en "politik" i denne sammenhæng. Kunden ønsker at vide, om der findes et dokument: en indkøbspolitik, en leverandøradfærdskodeks eller et tillæg til kontrakter, hvori der stilles krav om materialeforbrug, genanvendelighed eller CO2 ved indkøb.

Dette spørgsmål hører hjemme under scope 3, emissionerne i værdikæden, fordi indkøbspolitikken primært styrer de emissioner, der opstår hos dine leverandører, ikke ved din egen drift. Hvis du ikke har en særskilt cirkulær indkøbspolitik, men kun generelle bæredygtighedskriterier i dine leverandørkontrakter, er "nej" eller "delvis" ofte et mere sandfærdigt svar end et ubetinget "ja" — opbevar i så fald en præcisering til fritekstsfeltet i stedet for at ændre selve svaret. Hvis virksomheden derudover har et konkret reduktionsmål knyttet til indkøb, berører det også målsætningen om at reducere emissioner; disse to spørgsmål stilles i portaler ofte efter hinanden og henviser nogle gange til det samme bagvedliggende dokument.

Hvor dette i VSME-grundmodulet optræder

EFRAG VSME-standarden behandler indkøbspolitik og leverandørstyring i basismodulet som en del af den bredere miljørapportering for små og mellemstore virksomheder; et konkret, dateret politikdokument er det bevis, som portaler forventer, ikke en hensigtserklæring. GHG-protokollen underbygger, hvorfor dette specifikt klassificeres under scope 3: indkøbte varer og tjenesteydelser falder under upstream-kategorierne i denne klassificering, og derfor hører indkøbspolitik logisk ind under det samme scope-3-spørgsmål som anden kædeemission.