nema zaštićenog područja u blizini, kako odgovaram na pitanje o biološkoj raznolikosti

Odgovor 'Ne' s kratkom lokalnom provjerom, nije potreban dokaz

Ako nijedna od tvojih lokacija nije smještena u zaštićenom prirodnom području ili se ne nalazi uz njega, odgovor je jednostavno "ne" — i to je potpuno validan odgovor, a ne izbjegavanje. Ovo pitanje dolazi iz modula biološke raznolikosti VSME i predstavlja test lokacije da/ne, a ne procjenu rizika. Ne pita se ima li tvoje djelovanje utjecaja na biološku raznolikost u općem smislu, već samo je li fizička lokacija smještena u ili kraj određenog područja (misli na Natura 2000 ili slične nacionalne oznake). Nema lokacije u takvom području znači: upisati "ne", gotovo.

Gdje se često griješi je što su ljudi nesurijedni je li trebali "dokazati" nešto kada je odgovor ne. To nije potrebno — dokument je tipično relevantan samo pri odgovoru da, npr. isječak karte ili dokumentacija dozvole koja se i inače pojavljuje kod pitanja ima li poduzeće potrebne dozvole za zaštitu okoliša. Ako si nesurijedan oko statusa područja blizu tvog objekta, najjednostavnije je pitati općinu ili pokrajinu, ne interpretirati kartografske slojeve sam. Ako imaš više lokacija, test se primjenjuje u principu po lokaciji — ako si nesurijedan oko jedne lokacije, to nije razlog da stavljaš cijelo pitanje kao neizvjesno.

Odakle ovo dolazi: VSME indikator biološke raznolikosti

Ovo pitanje nalazi se u osnovnom modulu VSME standarda EFRAG-a, kao dio pokazatelja zaštite okoliša pored energije i emisija. Standard ovdje specifično pita o lokaciji objekata u odnosu na zaštićena područja, a ne o široj analizi biološke raznolikosti ili strategiji — potonje se nalazi u proširenom modulu koji se ne zahtijeva za većinu malih i srednjih poduzeća dobavljača. Za usporedbu: kod pitanja o emisijama, kao što je indirektne emisije iz kupljene energije,, radi se o izračunima prema GHG Protokolu; kod ovog pitanja radi se čisto o faktičkoj provjeri lokacije, bez računskog rada.