Kunden spørger efter klimarisici, hvordan bestemmer jeg dem for min virksomhed

Fysiske og transitionsrisici, angivet separat

Svaret består af to dele: fysiske risici og transitionsrisici, og VSME-grundmodulet spørger om begge. Fysiske risici er de direkte konsekvenser af klimaændringer på dine steder og aktiviteter: oversvømmelse, varme, tørke, stormskader. Transitionsrisici er konsekvenserne af overgangen til en kulstoflav økonomi: dyrere emissionsrettigheder, ny regulering, ændret efterspørgsel fra kunder, der selv står under pres. En kunde, der spørger om klimarisici, ønsker sædvanligvis at vide, om du har overvejet begge kategorier, ikke blot om din bygning ligger i et oversvømmelsesrisikoområde.

I praksis er dette ofte den del, hvor et dossier endnu ikke har noget indhold, fordi det ikke er en målbar værdi som emissioner, men en vurdering. Hvis du endnu ikke har gjort dette, er "skal bestemmes" det rigtige svar — ikke "nej" og ikke et gættet skøn. Hvad der allerede kan være brugbart: hvis du allerede har kortlagt scope 1, 2 og 3 efter GHG Protocol, giver det et udgangspunkt for transitionsrisico, fordi en høj afhængighed af fossile brændstoffer eller transport normalt betyder højere transitionsrisico. Se også de direkte emissioner af drivhusgasser og emissionerne i værdikæden som byggesten derfor. Hvis du allerede har fastsat et reduktionsmål, er det også relevant for transitionsrisicio — se målsætningen for emissionsreduktion.

Hvor dette er angivet: VSME, modul basis

VSME-grundmodulet fra EFRAG nævner klimarisici som en del af den grundlæggende information, som ikke-børsnoterede små og mellemstore virksomheder kan rapportere, adskilt fra de kvantitative emissionstal fra GHG Protocol. Inddelingen i fysisk risiko og transitionsrisico er ikke en egen små og mellemstore virksomheder-opdagelse, men den almindelige todeling, der også bruges i bredere klimarapportering. For scopeinddeling, som danner grundlag for transitionsrisico-vurderingen, se forklaringen om scope 1, 2 og 3 sammen.