formuläret frågar om påverkan på biodiversiteten vad betyder det för mitt företag

Lokationsbaserad fråga, ingen allmän redogörelse

Vid "påverkan på biologisk mångfald" frågar kunden vanligtvis inte efter en separat biodiversitetsredogörelse, utan efter ett konkret faktum: ligger anläggningar inom eller intill ett skyddat naturområde, och vilka åtgärder har då vidtagits. VSME (basmodul) behandlar biologisk mångfald som en lokationsindikator, inte som en separat rapporteringsskyldighet — således består svaret av en lista över lokationer plus ett ja/nej per lokation, ingen narrativ text om "påverkan". Om du inte har någon anläggning inom eller intill ett Natura 2000-område eller motsvarande skyddat område, är svaret enkelt: nej, inte tillämpligt, och det är ett fullgiltigt svar.

Om du väl har en sådan anläggning, efterfrågas vanligtvis underliggande bevis: ett tillstånd, en ekologisk bedömning eller dokumentation av begränsande åtgärder. Detta överlappar med företaget förfogar över erforderliga miljötillstånd — ofta är samma tillstånd bevisstycket för båda frågorna. Om du inte har den underliggande bedömningen i dossieren, svara inte utifrån en uppskattning; ange svaret som "nej, inte påvisbar" tills handlingen finns, och fyll det in senare.

Där detta står: VSME-lokationsindikator

VSME-basmodulen från EFRAG frågar ut biologisk mångfald som ett anläggningskennecken (läge i förhållande till skyddade områden), inte som en omfattningsindelning som vid utsläpp. Denna skillnad är relevant eftersom kunder som skickar både VSME-liknande listor och CSRD-liknande listor ibland kombinerar biologisk mångfald med utsläppfrågorna — medan det faktiskt är en annan typ av fråga än indirekta utsläpp från inköpt energi omfattning 3-frågan. GHG-protokollet handlar om växthusgasredovisning och berör inte biologisk mångfald direkt; denna källa är således inte basen för svaret här, men väl för de separata utsläppfrågorna som ofta finns i samma lista.