Kurš ir atbildīgs, ja aizpildītā atbilde vēlāk izrādās nepareiza

Kas paraksta, paliek atbildīgs par saturu

Uzņēmums, kas apstiprina un iesniedz atbildi, par to ir un paliek atbildīgs — nevis Supplia. Platforma atpazīst jautājumus, aizpilda atbildes no ķēdes faila un katru atbildi iesniedz apstiprināšanai. Šī apstiprinājuma izsole ar jā vai nē ir kodols: ar to uzņēmējs pats apstiprina, ka atbilde ir pareiza iesniegšanas brīdī. Supplia neko nenosaka, neko nenovērtē un nekad nepieslēdzas klients portālam. Tādējādi šeit netiek veikta satura kontrole, kas pārņemtu pašas atbildības pienākumu.

Tas attiecas uz jebkāda veida jautājumiem, sākot no faktiska fakta, piemēram, reģistrācijas numurs, kurā uzņēmums ir reģistrēts līdz aprēķinam, piemēram, nepārtrauktības plāns gadījumā, ja notiek nopietns pārrāvumsJa atbilde vēlāk izrādās neprecīza — piemēram, tāpēc, ka sertifikāts ir beidzies vai darbinieku skaits ir mainījies — tas ir jautājums starp uzņēmēju un pusi, kas ir nosūtījusi jautājumāro anketu. Ķēdes fails ir rīks, lai ātrāk un konsekventāk atbildētu, nevis avots, kas garantē pareizību; šādu garantiju var sniegt tikai pats uzņēmējs, par katru atbildi, apstiprinājuma brīdī.

Kāpēc tas nav Supplia loma

Tas tieši izriet no iepriekš aprakstītās darbības veida: sistēma piedāvā atbildi, klients apstiprina, un tikai pēc šī apstiprinājuma atbilde tiek nosūtīta uz saņēmēja portālu. Nav soļa, kurā Supplia sniegtu satura vērtējumu — nav punktu skaita, nav sertifikāta markas, nav paziņojuma. Jautājumiem, kur ārējā norma nosaka saturu, piemēram, desmit pasākumi no NIS2 direktīvas 21. panta 2. punkta vai kontroles pasākumi no ISO/IEC 27001 Annex A, uzņēmējs pats pārbauda, vai piedāvātā atbilde joprojām atbilst pašreizējai situācijai, piemēram, AI sistēmu izmantošana pakalpojumu sniegšanāŠī pārbaude atrodas ārpus platformas.