Spørger kunden efter politik for reduktion af emballagemateriale

Emballagepolitik er ikke som et separat datapunkt i VSME

VSME har ingen separat emballagetal i basismodulet. Hvad der kan spørges om, kommer via affaldsindikatorerne og via fri omtale af politik og tiltag inden for miljøbeskyttelse. En kunde, der spørger efter "politik for emballageformindskelse", oversætter det normalt til en af to ting: (1) har virksomheden et konkret politikdokument eller målsætning, eller (2) er der data om emballageaffald, der understøtter svaret. Uden en af disse er det mest ærligt svar "nej" eller "ingen politik fastsat", ikke et udfyldt "ja", som du ikke kan underbygge.

Hvis der faktisk findes et reduktionsmål for emballage, er forbindelsen til den fastlagte reduktionsmålsætning logisk: emballage er da ofte en af delmålene under et bredere affaldsformål, ikke en selvstændig VSME-metrik. Hvis en specifik emballageplan mangler, lader svaret sig normalt føre tilbage til de generelle affaldstal: hvis emballageaffald udgør en væsentlig del af den samlede affaldsproduktion, kan du nævne det uden at antyde, at der findes en formelt reduktionsplan. Dette skel — tal versus politik — er præcis det, som kunderne ofte ikke har styr på, og hvor du skal være præcis.

Hvor dette kommer fra: VSME-affaldsmodulet og scope 3

Basismodulet for VSME spørger om affaldsproduktion og -sortering på virksomhedsniveau, men indeholder intet separat emballagekriterie; emballageformindskelse er typisk en frivillig uddybelse, som en virksomhed selv tilføjer, hvis den har politik for det. For virksomheder, der også rapporterer emballage som en del af deres kedes udledning, falder emissionen fra emballagemateriale ifølge GHG Protocol under scope 3 — sammenligneligt med klassificeringen, der også gælder ved emissionerne i værdikæden. Hvis virksomheden ikke har særskilt emballagepolitik, men har generelle scope 3-tal, er det et andet svar end "ja, der er en emballageplan" — og netop denne forskel er grunden til, at dette datapunkt ofte misses.