vilka klimatriskerna löper vårt företag fråga fylla i

Klimatrisker är mer än bara rapportering av CO2-utsläpp

Frågan om klimatrisker handlar inte om hur mycket utsläpp ditt företag orsakar, utan om hur klimatet påverkar ditt företag. Det är en omvändning som många som fyller i formulär missar eftersom de precis är klara med utslappsfrågor. VSME-basmodulen från EFRAG skiljer mellan två typer av risker: fysiska risker (torka, översvämning, värme, stormskador på byggnader eller hos leverantörer) och övergångsrisker (kostnader från nya regler, dyrare CO2-rättigheter, kunder som byter till grönare konkurrenter). Din kund vill veta om du har tänkt på detta, inte om du redan helt har kontrollerat risken.

I praktiken frågar listan ofta om tre saker: om du har gjort en riskinventering, om den inventeringen omfattar både fysiska risker och övergångsrisker, och om det finns en plan för hur du ska reagera. Om du ännu inte har dokumenterat detta är "nej, ännu inte genomfört" ett giltigt svar — bättre än ett vagt "ja" utan underliggande dokument. Bevis som ofta efterfrågas är en riskanalys, en klimatscenarioanalys, eller helt enkelt ett notat från ledningen där de viktigaste riskerna anges. Om detta saknas är detta ämne ett bra tillfälle att sätta det på papper för första gången, även om det bara är ett A4-ark.

Varifrån detta kommer: VSME och kopplingen till scope 3

Denna indelning i fysiska risker och övergångsrisker finns i klimatmodulen i EFRAGs VSME-standard, som specifikt är utarbetad för icke-börsnoterade små och medelstora företag som får den här typen av frågor från kunder. Standarden kopplar medvetet klimatrisker till utsläppssiffror: ett företag med mycket utsläpp i värdekedjorna (scope 3) ofta medför även större övergångsrisker, eftersom leverantörer och kunder i kedjan alla står under press för att bli mer hållbara. Har ni redan fastställt ett mål för att minska utsläppen, är det ofta redan en indikation på att ni tar övergångsrisker på allvar — vissa portaler frågar om det explicit som en uppföljningsfråga.