Кои климатични рискове грози нашия бизнес въпрос попълнете

Климатичният риск е повече от просто докладване на CO2 емисиите

Въпросът относно климатичните рискове не е свързан с количеството емисии, които вашата компания причинява, а с това как климатът влияе на вашата компания. Това е промяна на перспективата, която много попълвачи пропускат, тъй като току-що са завършили с въпросите за емисиите. VSME базовият модул на EFRAG разграничава два вида рискове: физически рискове (суша, наводнения, високи температури, щети от бури в имущество или на доставчици) и преходни рискове (разходи поради нови норми, по-скъпи CO2 права, клиенти, които преминават към по-екологични конкуренти). Вашият клиент иска да знае дали сте размислили върху това, а не дали вече напълно управлявате риска.

На практика списъкът често поставя три въпроса: дали сте направили инвентар на рискове, дали този инвентар включва физически и преходни рискове, и дали има план за реагиране на тях. Ако още не сте фиксирали това, тогава "не, още не е изпълнено" е валиден отговор — по-добър от неясно "да" без основния документ. Доказателствата, които често се искат, са анализ на риска, анализ на климатични сценарии или просто служебна бележка на управлението, в която са посочени основните рискове. Ако липсва, то тази тема е добър повод да я запишете на хартия за първи път, дори и само една A4.

Откъде идва това: VSME и връзката с обхват 3

Това разделяне на физически и преходни рискове фигурира в климатичния модул на стандарта VSME на EFRAG, който е специално създаден за неподходящи котирани MKB компании, които получават такива въпроси от клиенти. Стандартът съзнателно свързва климатичните рискове с цифрите на емисиите: компания с голямо емисии в веригата на стойност (обхват 3) често има и по-голям преходен риск, тъй като доставчиците и клиентите в тази верига всички са под натиск да станат по-устойчиви. Имате ли вече цел за намаляване на емисиите, то това често е вече показател, че отнасяте се сериозно към преходните рискове — някои портали питат това изрично като последващ въпрос.