minu dossier pole veel täielik, kas saan juba küsimustiku täita
Osaliselt täidetud on ka kehtiv tulemus
Jah, see on võimalik. Süsteem täidab sisse, mida ta ketidossierist välja saab võtta, ja jätab ülejäänud avatuks. Loend ei pea olema sada protsenti kaetud, enne kui saad sellega edasi minna: iga vastus, millel on allikas, kinnitud sa nagu tavaliselt jah või ei valikuga, ning küsimused ilma allikita jäävad nähtavaks kui lahtiseisvad. Seega ei esita sina kunagi pooleli tööd teadmata — näed täpselt, milline osa on enne esitamist kliendi portaalis veel puudu.
Koht, kus see sageli jääb kinni: küsimus ettevõtte asukohta või töötajate arv on tavaliselt juba kaetud, sest tegemist on põhiandmetega, mis pärinevad Kaubandusregistri kirjest. Koht, kus see sageli tühi jääb, on teemade puhul, mis nõuavad eraldi tõendit: ISO 27001 kinnitus, CSRD-aruandlus VSME-põhimooduli järgi, või kümnest meetmest kinni pidamise staatus artiklis 21 lõige 2 NIS2. Ilma selle dokumendita ei anna süsteem jah — jätab vastuse avatuks, selle asemel et arvata.
Miks süsteem kunagi vastust välja ei mõtle
See tuleneb põhimõttest, et vastusevaranti ei pakuta, ilma et dossiis sellele allikas oleks. Dossiis olev tühi koht — näiteks sellepärast, et sa pole veel ettevõtte ärakindluse plaani kehtestanud küsimusele vastamiseks, kas ettevõte on koostanud plaani tootmise jätkamiseks raskete häirete korral — tähendab seega tühja kohta täidetud vastuses, mitte arvatud "ei" või "jah". Nii jääb jaotus selgeks: süsteem tunneb ära ja täidab sisse, mis on juba kindlaks tehtud, ja sina otsustad iga vastuse kohta, kas see on õige ja piisavalt täielik kinnitamiseks.
See vastus kehtib iga küsimustiku tüübi puhul, mitte ainult oma kliendi jätkusuutlikkusküsimuste vastamise kohta. Täielik selgitus — koos allikatega, riigispetsiifiliste iseärasustega ja seotud teemadega — asub kupolil.
See ei ole juriidiline nõu. Sellel lehel antakse üldine teave regulatiivide kohta, mida see platvorm hõlmab. Me teie olukorda ei tea. Kui teil on kahtlusi oma juhtumi osas, konsulteerige juristiga või pädevas järelevalveasutusega.
Kirjutatud AI-ga ülaltoodud allikate põhjal, inimese poolt kontrollitud 2026-09-05. Kas midagi ei ole õige? Andke teada — parandused saavad prioriteedi.